一、吵架后对方因心脏病突发去世要担责吗吵架时对方心脏病突发需要承担责任吗?

一、吵架后对方因心脏病突发去世，要担责吗

1165条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。承担侵权责任，要满足“证明侵权行为与损害后果之间存在因果关系”这一要件。
判断行为与损害后果的因果关系是否存在法律上因果关系，既要行为与损害后果的因果关系满足必要性，即无此原因必无此的条件关系，还需要考察其是否具有相当性，即有此原因通常有此的相当性。
本案中，荀某不可能知道王某心脏有问题，而在生活常识上，吵架致人死亡的可能性是很小概率的事件。
因此，仅仅就一个因果关系来说，王某的死亡与荀某阻拦其违法停车并争吵的行为之间根本无民法上的因果关系。所以，荀某无需承担侵权赔偿责任。

三、在上班期间突发心脏病，用人单位应该负责吗

1、上班时间突发心脏病死亡的，应视同工伤，死者家属可以按《工伤保险条例》的规定，要求丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等待遇。如果单位没有为职工缴纳工伤保险的，则应由...查看更多

二、吵架后对方因心脏病突发去世要担责吗吵架时对方心脏病突发需要承担责任吗?

一、吵架后对方因心脏病突发去世，要担责吗

1165条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。承担侵权责任，要满足“证明侵权行为与损害后果之间存在因果关系”这一要件。
判断行为与损害后果的因果关系是否存在法律上因果关系，既要行为与损害后果的因果关系满足必要性，即无此原因必无此的条件关系，还需要考察其是否具有相当性，即有此原因通常有此的相当性。
本案中，荀某不可能知道王某心脏有问题，而在生活常识上，吵架致人死亡的可能性是很小概率的事件。
因此，仅仅就一个因果关系来说，王某的死亡与荀某阻拦其违法停车并争吵的行为之间根本无民法上的因果关系。所以，荀某无需承担侵权赔偿责任。

三、在上班期间突发心脏病，用人单位应该负责吗

1、上班时间突发心脏病死亡的，应视同工伤，死者家属可以按《工伤保险条例》的规定，要求丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等待遇。如果单位没有为职工缴纳工伤保险的，则应由...查看更多

三、吵架后对方因心脏病突发去世要担责吗吵架时对方心脏病突发需要承担责任吗?

一、吵架后对方因心脏病突发去世，要担责吗

1165条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。承担侵权责任，要满足“证明侵权行为与损害后果之间存在因果关系”这一要件。
判断行为与损害后果的因果关系是否存在法律上因果关系，既要行为与损害后果的因果关系满足必要性，即无此原因必无此的条件关系，还需要考察其是否具有相当性，即有此原因通常有此的相当性。
本案中，荀某不可能知道王某心脏有问题，而在生活常识上，吵架致人死亡的可能性是很小概率的事件。
因此，仅仅就一个因果关系来说，王某的死亡与荀某阻拦其违法停车并争吵的行为之间根本无民法上的因果关系。所以，荀某无需承担侵权赔偿责任。

三、在上班期间突发心脏病，用人单位应该负责吗

1、上班时间突发心脏病死亡的，应视同工伤，死者家属可以按《工伤保险条例》的规定，要求丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等待遇。如果单位没有为职工缴纳工伤保险的，则应由...查看更多

相关内容推荐