【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告一、题挪用特定款物罪的判刑标准及其法律依据
挪用特定款物罪通常情况下是按照三年以下有期徒刑或拘役来处罚的，这是《刑法》第273条所作出的规定，指的是情节严重的，导致国家和人民的群体利益遭受到重大损失的。情节特别严重的，将按三年以上有期徒刑处罚。
听律网引用法规
[1]《刑法》 第273条
二、职务侵占罪与挪用资金罪的区分
职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。挪用资金罪与职务侵占罪有许多相似之处，如二者的犯罪主体完全相同，都是公司、企业、其他单位的工作人员;主观上都是直接故意;客观上都是利用自己主管、管理、经手本单位财物的便利，犯罪对象都可以是本单位的资金。但二者是性质不同的两种犯罪，在犯罪客体、对象、行为以及主观上还是有明显的区别。具体来说，这些区别表现在1.犯罪客体不同。前者侵犯的客体主要是单位资金的使用权，犯罪对象只能是单位所有或处于单位经营、管理、使用中的资金，不包括实物状态的财产;后者侵犯的客体是单位对财物的所有权，即占有、使用、收益、处分的权利，犯罪对象不限于本单位的资金，还包括一切具有价值的财富和物质。
2.犯罪客观方面不同。前者的行为方式只是挪用，即未经合法批准或许可而擅自使用本单位的资金;后者的行为方式是将本单位财物非法占为己有，其手段可以是侵吞、窃取、骗取以及其他方法;前者虽然擅自将本单位资金挪归个人使用或者借贷给他人使用，但是并未转移所有权，而后者则表现为以侵吞、盗窃、骗取等手段，非法占有本单位的财物，这里的占有是永久性的占有;前者挪用资金进行非法活动时，法律并未要求数额较大，后者是在任何情况下都要求数额较大;前者挪用资金进行一般活动时，法律要求“超过三个月未还”，后者对侵占的时间并不要求。
3.犯罪主观方面不完全相同。两罪在主观方面虽然都出自直接故意，但故意的不同。前者是挪用本单位资金的故意，后者是侵占公司、企业财物的故意;前者的目的在于非法取得资金的使用权，但并不企图永久占有而是打算用后归还;后者的目的在于非法取得公司、企业财物的所有权，是永久性的占有，而不仅仅是暂时使用的问题。要注意，以个人名义用单位资金购置物业作为单位办公用地，并非个人使用，不构成挪用资金罪。另外，行为人违反公司的财务制度，挪用公司钱款用于发展本公司销售业务，并非归个人使用，超过三个月未还的，不符合挪用资金罪客观方面的构成要件，故不构成挪用资金罪。
三、挪用特定款物情节严重的情形及其定罪
一、挪用特定款物情节严重的情形挪用特定款物罪，是指违反特定款物专用的财经管理制度，挪用国家用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害的行为。造成“重大损害”一般是指严重影响当时当地的救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民救济工作，直接导致民政对象的人身伤亡、房屋倒塌、财产损失、牲畜伤亡，以及直接导致大面积粮田病虫害现象，救灾抢险工作不能及时进行而引发的其他自接物质损失。所谓“情节严重”主要是指具有以下情节1挪用的抚恤事业费系残废抚恤费、烈军属生活补助费。2挪用的救济费系孤老残幼社会救济费、无生活来源的散居归侨、外侨及其他人员的生活困难补助费、儿童福利院经费。3挪用的救灾款是自然灾害救灾款。4挪用的救灾物资，系食品、药品、医疗器械、生活必需品。5挪用的款物数额巨大的。6多次挪用屡教不改的。7挪用特定款物用于挥霍浪费和高消费性开支的。8挪用外援款物的等。二、挪用救灾资金怎么定罪救灾扶贫周转金的性质问题，救灾扶贫周转金又称救灾基金，是指救灾款有偿使用回收本金及其增值部分的资金和其他渠道的社会资金，由各级民政部门掌握并周转使用。在非灾年，救灾扶贫基金常被用来当作一般的生产资金周转，鉴于救灾扶贫基金是基于国家拨给的救灾款实行有偿使用而来的，或以救灾为各项吸引筹集社会资金而形成的，可以视为一种常备的救灾资金，作为救灾特款，专款专用，不得挪用。挪用救灾扶贫基金构成犯罪的，可以挪用特定款物罪论处。
四、北京市海淀区看守所挪用公款罪辩护词模板
建议您及时委托律师。北京市国韬律师事务所主任李在珂律师是北京知名刑事辩护律师，解决过大量的大案要案，在罪轻辩护和无罪辩护方面有着丰富的经验，对于取保候审和争夺罪轻辩护的成功率很高，详细建议来所当面询问。也能够进一步致电，电话.
阅读此文章的还浏览了
