高空坠物责任与保险赔偿问题法律规定与全赔情况探究

高空坠物责任与保险赔偿问题法律规定与全赔情况探究

在线咨询 >

听律网小编为大家整理了关于高空坠物责任与保险赔偿问题法律规定与全赔情况探究的相关内容知识，希望可以为您提供帮助。

一、"高空坠物危险责任规定"

《民法典》第一千二百五十四条规定，“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”。如果无法确定具体侵权人，涉事高层建筑全体住户均存在加害可能性，应承担补偿责任。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千二百五十四条

二、高空坠物精神赔偿标准法院受害人的具体情况而定

精神赔偿是受害人因行为人的侵权行为导致自身的受到严重的精神折磨，有的精神损害赔偿是给受害人的家属的，想要获得精神损害赔偿就需要界定精神损害是否达到了一定的损害程度，如果是高空坠物导致受害人或是其家属精神受到了损害，赔偿标准是怎样的，接下来就让我们一同来了解高空坠物精神赔偿标准。河南宇法律师事务所赵盼律师解析。
一、高空坠物精神赔偿标准精神损害抚慰金是因侵害人的侵权行为给受害人造成肉体痛苦或身体伤残、死亡的同时，给受害人或受害人的近亲属造成精神痛苦和创伤的一种经济补偿方式。精神损害抚慰金的具体数额，

三、高空坠物伤车伤人赔偿责任分配的法律规定

从建筑物抛出或坠落的物体造成他人人身伤害的，由侵权人来承担损害赔偿责任，如果侵权人尚不明确，则由由可能加害的建筑物使用人给予补偿，除非能够证明自己不是侵权人。另外，自《民法典》生效实施后，物业服务企业等建筑物管理人若未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。
【法律依据】《民法典》第一千二百五十四条，禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生;未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。发生本条第一款规定的情形的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千二百五十四条

六、业主高空坠物保险责任的规定

1、高空坠物伤人并不是整栋楼都应当承担责任，一般高空坠物一楼属于免责。按实际情况，单纯高空坠物，没有造成任何后果的，不存在责任问题。

2、但高空坠物造成侵权的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿，等等。法律依据《民法典》第一千二百五十四条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。律师提示以上是“业主高空坠物保险责任是怎么规定的”问题的详细解答。需要进一步了解相关情况，请点击页面咨询按钮，与律师一对一沟通，获取解决方案。相关补充1高空坠物的责任区分是怎样的高空坠物的责任区分是由侵权人承担责任。经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿；物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障未采取的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。相关补充2儿童高空坠物责任区分的法律规定是什么儿童高空坠物责任区分的法律规定是由其监护人承担侵权责任。由于儿童是不具有民事行为能力和刑事责任能力的，所以小孩不承担责任，而其监护人要承担赔偿的责任。小孩子自身的财产足以支付赔偿的，由小孩子的财产赔偿。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千二百五十四条

七、高空坠物伤人的赔偿责任

《侵权责任法》第87条规定从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。该规定对担责者进行了限定，令可能的建筑物使用人承担补偿责任，既不会造成有损害而受害人得不到救济的情况，也不会导致因义务人过多导致个人补偿数额过小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人尽善良注意义务，预防该类事件的发生，而且也不会将补偿义务人的范围无限扩大化，所以这一立法规定较为合理，体现了公平原则。在确定了承担补偿责任的责任主体后，各“可能加害的建筑物使用人”之间应承担按份责任而非连带责任。理由按份责任可以减轻压力，使得受害人更容易得到补偿。同时，通过“可能的建筑物使用人”主动提供证据证明自己不是侵权人，可以缩小加害人范围，经济上的驱动更能刺激他们作证的义务。另外，按份责任的承担也可以起到预防类似案件发生的作用。而连带责任，一是过分加大了使用人的责任，达不到息诉的目的且不利于社会安定;二是有违公平原则，若要“可能的建筑物使用人”承担连带责任，则会让真正的加害人逍遥法外，使得正义无法实现;三是连带责任将导致内部之间求偿权的无法实现。《侵权责任法》规定，在难以确定具体侵权人时，除能证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。因此，法院在审理案件时可以通过以下几点来确定是否免除当事人的责任。“可能加害的建筑物使用人”确定了具体的侵权责任人。相较于被害人来说，可能加害人与实际加害人同住一栋建筑物内，对于建筑物的情况较为了解，具有地理优势和人脉优势，可以通过多种途径找出实际加害人来免除自己的责任。“可能加害的建筑物使用人”举证证明自己不是侵权人。可能加害人可以提出证据证明自己于侵权行为发生时根本不可能在建筑物内或伤人物品不可能归属自己从而在时间上或客观方面免责。不可抗力。《侵权责任法》第29条规定因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。因此，在发生地震、台风等自然灾害时，由于不可抗拒的力量造成物品坠落，即便查明了坠落物的所有人也不用担责。所以，小区里高空坠物致人损害的民事责任, 由坠物的所有人或管理人承担;如果所有人或管理人不明确,由建筑物的所有人或管理人承担连带责任,但能够证明自己没有过错的除外。综上所述，关于高空坠物伤人的赔偿责任是怎么规定的已经为大家解答了，高空坠物所造成的人身损害是可以要求赔偿的，很多受害者在被砸到的时候并不知道加害人是谁，但是侵权责任法的规定，因为难以举证证明加害者是谁，所以需要由可能加害的人进行补偿。

听律网引用法规
[1]《侵权责任法》 第87条
[1]《侵权责任法》 第29条

八、"业主高空坠物保险责任规定"

在保险期间内，被保险房屋内的物体因发生高空坠物事故，这里所指的物体包括被保险房屋、房屋专属天台及专属庭院内的物体，以及被保险房屋内所使用的空调的外机，导致第三者的人身伤亡或财产的直接损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按高空坠物保险合同的规定在赔偿限额内负责赔偿。在保险期间内，在被保险房屋所属的楼宇范围内发生高空坠物事故，导致第三者的人身伤害或财产的直接损失，因无法确定肇事者，在受害者对该楼宇所有或部分相关住户提起诉讼后，经法院依法判决由相关住户分摊，其中应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人同样可以按照高空坠物保险合同的规定在赔偿限额内负责赔偿。对被保险人经保险人书面同意的因上述原因而支付的诉讼费用及其他费用，保险人也是负责赔偿的，但此项费用与责任赔偿金额之和以保险单中载明的高空坠物保险合同赔偿限额为限。

九、"被告和保险公司赔付比例被告是全部责任并交了强险，赔付比例如何确定？"

可依法委托律师诉讼另一方驾驶者、师傅和保险公司承受赔偿职责，具体的赔偿金额要受害者的年纪、户口性质和案件情况详细计量，以争夺最大限度赔偿。由于此类事务牵涉复杂的法律关系和法律问题，可记下本律师电话，以便今后询问联系。

十、"高空坠物致人损害案件责任承担的法律规定"

1、责任主体《民法典》第一千二百五十四条规定，由可能加害的建筑物使用人承担补偿责任，相较于建筑物的全体使用人，由“可能加害的建筑物使用人”担责排除了能够“证明自己不是侵权人”的主体，对担责者进行了限定，体现了公平原则。而且，令可能的建筑物使用人承担补偿责任，既不会造成有损害而受害人得不到救济的情况，也不会导致因义务人过多导致个人补偿数额过小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人尽善良注意义务，预防该类事件的发生，而且也不会将补偿义务人的范围无限扩大化，所以这一立法规定还是比较合理的。《民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

2、责任类型在确定了承担补偿责任的责任主体后，各“可能加害的建筑物使用人”之间承担何种责任成为必须解决的问题。他们之间应承担按份责任。原因如下

1、连带责任过分加大了使用人的责任，达不到息诉的目的且不利于社会安定。

2、有违公平原则。公平是相对的，虽然要多数“可能加害的建筑物使用人”为某个人的行为承担责任有失公平，但为了平衡各方利益，就要通过制度设计来确保损害的最小化。因此，若要“可能的建筑物使用人”承担连带责任，则会让真正的加害人法外，使得正义无法实现。

3、连带责任将导致内部之间求偿权的无法实现。在一人承担连带责任全部赔偿后，其他人可能会互相推诿，导致新案件的产生，客观上增加了法院的负担。综上所述，“可能加害的建筑物使用人”之间承担按份责任较妥。按份责任可以减轻压力，使得受害人更容易得到补偿。同时，通过“可能的建筑物使用人”主动提供证据证明自己不是侵权人，可以缩小加害人范围，经济上的驱动更他们作证的义务。另外，按份责任的承担也可以起到预防类似案件发生的作用。

3、免责事由《民法典》规定在难以确定具体侵权人时，除能证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。因此，法院在审理案件时可以通过以下几点来确定是否免除当事人的责任。

1、“可能加害的建筑物使用人”确定了具体的侵权责任人。相较于被害人来说，可能加害人与实际加害人同住一栋建筑物内，对于建筑物的情况较为了解，具有地理优势和人脉优势，可以通过多种途径找出实际加害人来免除自己的责任。

2、“可能加害的建筑物使用人”举证证明自己不是侵权人。可能加害人可以提出证据证明自己于侵权行为发生时根本不可能在建筑物内或伤人物品不可能归属自己从而在时间上或客观方面免责。

3、不可抗力。因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。因此，在发生地震、台风等自然灾害时，由于不可抗拒的力量造成物品坠落，即便查明了坠落物的所有人也不用担责，那么在无法查明具体侵权人时更应当免除可能加害的建筑物使用人的责任。在当代的社会，一旦发生高空坠物，那么就应当及时的确定侵权时，因为只有确定了侵权人，才能够要求追究其承担侵权责任。但是往往高空坠物是无法确定具体的侵权人的，所以此时所有的业主都需要承担公平补偿责任。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千二百五十四条
[1]《民法典》 第一千二百五十三条

阅读此文章的还浏览了

• 对于高空坠物保险赔么？ 高空坠物保险公司全赔吗？
• 对于高空坠物保险赔么？ 高空坠物保险公司全赔吗？
• 对于高空坠物保险赔么？ 高空坠物保险公司全赔吗？
• 对于高空坠物保险赔么？ 高空坠物保险公司全赔吗？
• 对于高空坠物保险赔么？ 高空坠物保险公司全赔吗？

以上这些听律小编为大家整理的高空坠物责任与保险赔偿问题法律规定与全赔情况探究的内容，如果还有什么疑问，可以咨询听律网相关律师。 更多法律知识，欢迎关注听律官方微信《听律网》,继续查看更多相关专题知识。