【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告一、"非法侵入他人住宅构成刑事拘留的要素及标准"
专业分析
由于非法侵入住宅罪与一般违反治安管理条例的违法行为不易区分。与其他入室犯罪的竞合现象也较为普遍，而相关的刑法条文、司法解释均没有很好的明确上述问题。为使本罪的认定有法可依，以有效地划清本罪与其他入室犯罪、普通违法行为的界线，我们应当对非法侵入住宅罪的构成做出明确具体的规定。具有以下情形的，应当认定为非法侵入住宅罪。第一、非法强行侵入他人住宅，毁损或搬走他人生活用品，严重影响他人生活;第二，侵入他人住宅，经要求或教育仍拒不退出，严重影响他人正生活与居住安全的;第三，非法侵入他人住宅，停尸闹事，严重影响居住人正常生活的;第四，非法强行侵入他人住宅，致使他人无法居住的;第五，入户盗窃未达到盗窃罪起点数额，但其为实施盗窃侵入被害人住宅的;第六、非法侵入他人住宅引起其他严重后果的。
二、非法侵入住宅犯罪的司法解释规定
最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》（1999年8月6日）（二）国家机关工作人员利用职权实施的非法搜查案（第245条）非法搜查罪是指非法搜查他人身体、住宅的行为。国家机关工作人员涉嫌利用职权非法搜查，具有下列情形之一的，应予立案
1、非法搜查他人身体、住宅，手段恶劣的;
2、非法搜查引起被搜查人精神失常、自杀或者造成财物严重损坏的;
3、司法工作人员对明知是与涉嫌犯罪无关的人身、场所非法搜查的;
4、3次以上或者对3人（户）以上进行非法搜查的。
引用法规
[1]《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》 第245条
四、非法侵入住宅犯罪的构成要件有哪些
1、客体要件
在国外刑事立法上，有的国家刑法将侵入住宅罪规定为对公共法益的犯罪，如德国刑法、日本现行刑法;多数国家将侵入住宅罪规定为对个人的犯罪。但在国内外刑法理论上通常都认为是对个人的犯罪。我国《刑法》把非法侵入住宅犯罪放在刑法分则第四章——侵犯公民人身、民主权利中，我们不难得出，本罪所侵犯的同类客体是国家对公民人身权利的保护。然而本罪侵害的直接客体，一直存在争论，有人认为是居住权，也有人认为是住宅安宁权，其中，以主张住宅安宁权为多。无论是住宅的安宁权还是居住权都是由财产权利而延伸的公民人身、民主权利，二者并不冲突，就是一个圈大一个圈小的问题。住宅安宁权，是指公民享有的住宅和个人生活不受侵扰的人格权，包括个人信息的控制权、个人生活的自由权和私人领域的占有权。居住权，用益物权的一种，指对他人所有的住房及其附属设施占有、使用的权利。“非法侵入他人住宅罪”所保护的公民相应的人身权利和民主权利都依附于住宅的财产权利。没有住宅财产权利的延伸谈何非法“侵入”?谈何相应的人身权利和民主权利?皮之不存毛将焉附?鉴于此笔者倾向于圈大的住宅的安宁权。公民的私人生活空间，尤其是住宅的安宁权，受法律保护，其真谛是私生活自由与安宁，因为房屋是私人生活的载体，是公民最安全、最隐秘、最独立的天地，也是公民隐私权、财产权以及其他权利和自由的象征。
2、客观要件
本罪在客观方面表现为实施了非法侵入他人住宅的行为。“非法”是指违背住宅内成员的意愿，或者没有法律根据。“侵入”主要指未经住宅权人同意、许可进入他人住宅，以及不顾权利的反对、劝阻，强行进入他人住宅。侵入的方式是多种多样的，如破门而入、翻窗而入，强行闯入等等。侵入的行为可以是公开的，也可能是秘密的，但是构成本罪并不以实施暴力为必要条件。“他人”是相对自己而言的，即自己不在该住宅内单独或共同生活。对自己而言，亲戚朋友的住宅也是他人的住宅，通过非法的手段侵入亲友的住宅，也构成本罪。即使是曾经与他人共同居住过的，如婚姻存续期间曾共同共有的住房，离婚后已经分开另住，依法就成为他人的住宅。再如，兄弟两人共同继承父母的遗产房后，按约定分割了房产，对哥哥而言弟弟的房产即为他人的住宅，反之，对弟弟而言哥哥的房产即为他人的住宅。考察住宅时，不仅要考察所有权，而且还要考察实际居住权，如房屋已经租借给他人，所有权没有转移，但使用权已发生转移，居住权亦已发生了转移，所有权人非法侵入已经出租他人居住的住宅，也应构成非法侵入住宅罪。
3、主体要件
本罪的主体是一般主体，凡具有刑事责任能力的自然人，均可以构成本罪。
4、主观要件
本罪在主观方面表现为故意。行为人明知自己的侵入或不退出行为，违反了权利人的意思，或破坏他人住宅的安宁，而积极侵入或消极不退出，就构成非法侵入住宅罪。误入他人住宅，一经发现立即退出，或者有正当理由必须紧急进入他人住宅的，不构成本罪。比如，发生火灾，家中无人，无法征得同意，而消防队员的破门而入，就属于法律上的紧急避险。
阅读此文章的还浏览了
