【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告听律网小编为大家整理了关于以虚假合同为由借钱是否属于？的相关内容知识，希望可以为您提供帮助。
一、以虚假合同为由借钱是否属于诈骗？
以虚假的合同借钱的，是属于诈骗的行为，如果是向银行或者其他金融机构贷款的，构成贷款诈骗罪，向个人或者单位借款的，构成诈骗罪。引用法规
[1]《中华人民共和国刑法》 第一百九十三条
[1]《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条
二、民法典规定的借款合同是否为实践性合同
是的。1.是金融机构与自然人、法人和其他组织的借款合同关系
2.是指自然人之间的借款合同关系。其中以金融机构与自然人、法人和其他组织之间的合同关系为主。
法律依据
《民法典》第六百七十九条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
引用法规
[1]《民法典》 第六百七十九条
三、借款合同是否是诺成合同？
借款合同是诺成合同，合同中有一方不是自然人的借款合同是诺成合同。借款合同既有诺成合同，也有实践合同。
诺成合同是指仅以当事人意思表示一致为成立要件的合同。诺成合同自当事人双方意思表示一致时即可成立，不以一方交付标的物为合同的成立要件，当事人交付标的物属于履行合同，而与合同的成立无关。
【法律依据】
《民法典》第六百六十八条，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
引用法规
[1]《民法典》 第六百六十八条
四、欺诈胁迫手段订立的合同是否属于无效合同
1、以欺诈胁迫手段的订立的合同属于无效合同。
2、以胁迫手段使对方违背真实意思订立的合同，在履行合同时双方可以协商解除，协商不成的可以请求人民法院或者仲裁机构依法撤销。
3、法律依据《民法典》第一百五十条
一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
引用法规
[1]《民法典》 第一百五十条
五、自然人间的借款合同是否为实践性合同
1、自然人间的借款合同是实践性合同，诺成合同和实践合同的主要区别，在于实践合同以物的交付或其他现实给付的完成为成立要件。
2、对于实践合同，实物的交付也是合同成立的形式要件。
阅读此文章的还浏览了
以上这些听律小编为大家整理的以虚假合同为由借钱是否属于？的内容，如果还有什么疑问，可以咨询听律网相关律师。 更多法律知识，欢迎关注听律官方微信《听律网》,继续查看更多相关专题知识。
每天法律知识分享
随时在线咨询
浏览器扫码
