【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告一、污染环境罪，是故意还是故意造成
目前，关于污染环境罪的主观罪过形态争议，实质上涉及对污染环境的不同认识。污染环境的发生，大多数情况下需要经过一定年限或者积累到一定程度才能显现，目前科学技术手段很难确定污染是否发生，那么，对于污染环境的行为是否会造成环境污染的，一般人不具备预见能力，对于无法预见的事情，刑法就不能苛责行为人的主观状态。刑法理论中主客观相一致原则，必须对犯罪构成要素有主观上的认识才能定罪，那么，在污染环境罪中，在对污染无法预见的情况下，追究行为人的刑事责任是否突破了刑法罪过原则，笔者认为并非如此。虽然行为人对环境污染后果的主观形态难以判断是故意还是过失，但其对污染环境的行为是故意的，也就是说，行为人对污染环境行为形成的“可能造成环境污染后果”的危险状态是能够预见的，于此就可以认定行为人的主观状态是间接故意。
二、污染环境罪是不是适用缓刑，法律上如何认定
【问题解析】5分钟快速响应，问题解决率更高。
【点击快速获取专业回答】
如果有其他的法律问题烦恼，需要专业指导的话，可以直接在线咨询！
引用法规
[1《刑法》 第七十二条
[1《刑法》 第七十二条
三、污染环境罪的构成要件是什么？？
有观点认为，《解释》第1条前5项将“严重污染环境”解释为5种行为，而后9项则将“严重污染环境”解释为9种。此种解释方式将行为犯与犯规定在同一个罪名之下，表现出了一定的糅合性。也有观点认为，本罪是犯，主要理由为第一，本罪是由重大环境污染事故罪发展而来，后者是犯，故本罪也应当为犯。第二，本罪的罪过形态包含过失，而过失只处罚犯。第三，《解释》规定，第1条中后9项事实上都要求行为造成一定的方符合“严重污染环境”之要求。（一）污染环境罪是犯的观点值得商榷1、重大环境污染事故罪虽然是本罪的前身，但是立法者已对其罪名表述进行了改造，删除了“致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果”的犯特征性表述。这反映出立法者立法思维的转变。
2、虽然本罪罪过形态既可以是故意，也可以是过失，而过失只处罚犯，但这并不能从逻辑上得出本罪是犯的结论。因为逻辑推理大前提中，既有故意形态，也有过失形态，上述推理有意忽略了故意形态。简言之，故意污染环境的行为也可以构成本罪而不需要污染。
3、《解释》第1条中后9项虽然要求行为对人身、财产等造成一定的危害，但并不等于本罪为犯。因为即使是行为犯，也要求行为达到一定程度才构成犯罪。我们认同污染环境罪是行为犯，并不意味着任何的排放、倾倒、处置污染物的行为都构成犯罪，只有在特定的地点、超过特定的数量排放、倾倒、处置的，才构成犯罪。因此，后9项事实上是通过污染行为对人身、财产的侵害程度，体现环境污染行为的具体程度。（二）污染环境罪属于行为犯还有如下理由
1、符合立法趋势随着风险社会的来临，纵观近几年刑事立法，会发现刑法的触角不断前移。行为犯、抽象的危险犯不断增多。最为典型的便是醉酒驾驶入刑，这体现出立法者由无价值论向行为无价值论的思维转变。以上是对污染环境罪是行为犯还是犯问题的解答
引用法规
[1《解释》 第1条
[1《解释》 第1条
[1《解释》 第1条
四、因为排放污染物受到行政处罚的，会成立污染环境罪吗
法律依据引用法规
[1《刑法》 第三百三十八条
[1《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条
[2《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三百三十八条
五、污染环境罪是过失犯罪吗，有哪些相关规定
律师解答
污染环境罪是过失犯罪。在《刑法》上对于该罪的认定是公民因为无知或者其他心理但不是故意的情况下作出的，如果公民是故意对该区域的环境进行污染就会用其他的罪名进行判定并进行处罚。
法律依据
《刑法》第三百三十八条
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
引用法规
[1《刑法》 第三百三十八条
阅读此文章的还浏览了
