【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告听律网小编为大家整理了关于与敲诈勒索罪关联及法律规定的相关内容知识，希望可以为您提供帮助。
一、诽谤罪与敲诈勒索罪的关联包括什么，法律上的具体规定
诽谤罪与敲诈勒索罪的共同点在于二者都是针对特定对象的故意犯罪，不同点在于，敲诈勒索罪和诽谤罪的目的不同、手段不同以及后果不同。敲诈勒索罪是一种侵犯财产权益的犯罪，但是诽谤罪是一种侵害人格权益的犯罪。
二、敲诈勒索与诈骗罪的竞合规定是怎样的敲诈犯罪与诈骗犯罪的竞合一性
这两种犯罪行为不存在竞合关系，敲诈勒索罪和诈骗罪完全是两种不同的犯罪行为，但是想象竞合的认定标准是，犯罪嫌疑人从始至终只实施了一个犯罪行为，但这一个犯罪行为触犯了数个罪名。
三、敲诈勒索罪如何起诉？构成要件有哪些？
本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。
四、敲诈勒索和诈骗罪的竞合如何处理？
1、结合案件的具体情况来处理，想象竞合的处罚原则是从一重罪处罚而不必然是从一重罪再从重处罚，所以，不一定要求一行为侵犯数法益。诈骗行为并不当然触犯敲诈勒索罪的法条，敲诈勒索行为也并不当然触犯诈骗罪的法条;只是当行为同时具有欺骗与恐吓性质时，才同时触犯诈骗罪与敲诈勒索罪，如果不能认定行为同时具有诈骗与恐吓性质、对方同时陷入认识错误与产生恐惧心理，则不能认定为诈骗罪与敲诈勒索罪的想象竞合。
2、其一，行为人仅实施欺骗行为，使被害人陷入认识错误并产生恐惧心理的，只能认定为诈骗罪。
3、其二，行为人仅实施恐吓行为，被害人虽陷入一定认识错误，但完全或主要基于恐惧心理交付财物的，宜认定为敲诈勒索罪，不能认定为诈骗罪与敲诈勒索罪的想象竞合。
4、其三，行为同时具有欺骗与恐吓性质，对方仅陷入认识错误并基于认识错误处分财产，而没有产生恐惧心理的，宜认定为诈骗罪。
5、其四，行为同时具有恐吓与欺骗性质，对方仅产生恐惧心理并基于恐惧心理交付财产，而没有陷入认识错误的，宜认定为敲诈勒索罪。
五、我国法律规定诽谤犯罪的公安立案追诉标准是如何规定的
1、在出版物中公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，依照刑法第二百四十六条的规定，分别以侮辱罪或者诽谤罪定罪处罚。
2、具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“捏造事实诽谤他人”
1、捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的;
2、将信息网络上涉及他人的原始信息篡改为损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的;
3、明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节恶劣的，以“捏造事实诽谤他人”论。
3、利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”
1、同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的;
2、造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的;
3、二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的;
4、其他情节严重的情形。
4、利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第二款规定的“严重危害社会秩序和国家利益”
1、引发群体性事件的;
2、引发公共秩序混乱的;
3、引发民族、宗教冲突的;
4、诽谤多人，造成恶劣社会影响的;
5、损害国家形象，严重危害国家利益的;
6、造成恶劣国际影响的;
7、其他严重危害社会秩序和国家利益的情形。
5、一年内多次实施利用信息网络诽谤他人行为未经处理，诽谤信息实际被点击、浏览、转发次数累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
6、需要注意，犯本罪的，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
阅读此文章的还浏览了
以上这些听律小编为大家整理的与敲诈勒索罪关联及法律规定的内容，如果还有什么疑问，可以咨询听律网相关律师。 更多法律知识，欢迎关注听律官方微信《听律网》,继续查看更多相关专题知识。
每天法律知识分享
随时在线咨询
浏览器扫码
