“欺诈”如何认定

807次

2020-06-22

不当竞争

 分享

李松 - 重庆融策律师事务所

本人研究生学历，毕业于西南政法大学，有着扎实的专业基础，多年丰富的实践经验，成功代理了多起案件，选择我就是选择你的合法权益。

执业认证

实名认证

网站认证

《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，退一赔三在实践中运用很普遍，因为出现了一批职业打假人。单从该法条分析，退一赔三的前提是提供商品或者服务构成欺诈。

欺诈行为在民法上需要同时具备有主观的欺诈故意，客观上有欺诈行为表现，还要诱使对方做出错误的意思表示。

实践中常遇到商家提供的商品或者服务内容披露不全面，个别信息未提示，导致消费者以其受到欺诈为由主张退一赔三。而是否欺诈，我个人认为，欺诈与一般的欺骗程度不同。主观故意不敢认定，客观行为也很明显，但是对方是否基于诱使产生错误判断至为关键。仅仅为个别非商品或者服务关键信息不构成欺诈。当然更多的由裁决者结合实际情况和证据进行综合认定。

本文由入驻听律平台律师撰写发表，观点仅代表作者本人，不代表平台立场，凡注明原创的文章，版权归作者和平台所有，未经许可，不得转载。