【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告一、敲诈勒索与诈骗罪存在竞合吗
2、敲诈勒索罪是《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的罪名，是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
3、法律依据
《刑法》第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
引用法规
[1]《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条
[1]《刑法》 第二百七十四条
二、敲诈勒索和诈骗罪竞合吗,有没有规定？
敲诈勒索罪和诈骗罪是不存在想象竞合关系的，比如两者在客观方面的表现是完全不一样的，诈骗罪是虚构事实，或者隐瞒真相，让对方在不知情的情况下把钱交给自身，而敲诈勒索罪主要是采用要挟、恐吓等手段，让对方把钱交给自己。
三、敲诈勒索与诈骗罪的竞合规定是什么？
这两种犯罪行为不存在竞合关系，敲诈勒索罪和诈骗罪完全是两种不同的犯罪行为，但是想象竞合的认定标准是，犯罪嫌疑人从始至终只实施了一个犯罪行为，但这一个犯罪行为触犯了数个罪名。
四、敲诈勒索与诈骗罪的竞合如何处理的
1、结合案件的具体情况来处理，想象竞合的处罚原则是从一重罪处罚而不必然是从一重罪再从重处罚，所以，不一定要求一行为侵犯数法益。诈骗行为并不当然触犯敲诈勒索罪的法条，敲诈勒索行为也并不当然触犯诈骗罪的法条;只是当行为同时具有欺骗与恐吓性质时，才同时触犯诈骗罪与敲诈勒索罪，如果不能认定行为同时具有诈骗与恐吓性质、对方同时陷入认识错误与产生恐惧心理，则不能认定为诈骗罪与敲诈勒索罪的想象竞合。
2、其一，行为人仅实施欺骗行为，使被害人陷入认识错误并产生恐惧心理的，只能认定为诈骗罪。
3、其二，行为人仅实施恐吓行为，被害人虽陷入一定认识错误，但完全或主要基于恐惧心理交付财物的，宜认定为敲诈勒索罪，不能认定为诈骗罪与敲诈勒索罪的想象竞合。
4、其三，行为同时具有欺骗与恐吓性质，对方仅陷入认识错误并基于认识错误处分财产，而没有产生恐惧心理的，宜认定为诈骗罪。
5、其四，行为同时具有恐吓与欺骗性质，对方仅产生恐惧心理并基于恐惧心理交付财产，而没有陷入认识错误的，宜认定为敲诈勒索罪。
五、敲诈勒索者被打伤是否构成犯罪
1.应属于正当防卫行为，不负刑事责任，不构成犯罪。
2.为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
阅读此文章的还浏览了
