【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告一、法院调解对原告有利吗，有哪些相关的法律规定？
法律分析
法院调解对原告有利。法院调解对原告、被告当事人都是有利的。法律规定，调解，是在双方自愿的原则下进行的，调解的一般是能够符合原告、被告的预期。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条
人民法院审理民事案件，当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条
人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条
人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条
调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的不得违反法律规定。
引用法规
[1]《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十六条
[1]《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十七条
[1]《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十八条
[1]《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十九条
二、调解和判决哪个对原告有利调解与判决对原告的利弊分析
调解和判决都是诉讼过程中的结案方式，但具体哪个对原告更有利，需要结合实际情况具体问题具体分析。起诉的目的是为了能实现自己的诉讼请求，如果在调解过程中，自己的主张大部分得以实现，那么调解对双方都是有利的。2017修正）》第九十三条
人民法院审理民事案件，当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
引用法规 2017修正）》 第九十三条
[1]《中华人民共和国民事诉讼法（
三、法院调解对原告有利吗？
1、通过调解的方式解决民事争议的，是在公平、公正、合法的基础上进行的，并不会对哪一方会有利。
2、法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。
引用法规
[1]《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条
[2]《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十四条
四、法院调解对原告有利吗?
那法院调解对原告有利吗，按照《民事诉讼法》第85条的规定人民法院审理民事案件，当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第88条规定调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的不得违反法律规定。可以说，我国民事调解制度是以尊重当事人意愿为基础的，调解能否成立，以双方自愿为基础。对民事案件进行调解，这也是世界多数国家的立法通例，如美国97%以上的案件都是庭下和解的方式解决的，只有很少一部分进入诉讼程序。而所谓庭下和解，与我国的民事调解制度有异曲同工之处。可以说，我国民事诉讼法规定的调解制度是符合当代法治精神，还是比较科学合理的。但是，规定的合理科学并不代表执行就会很好，规定一套，实际做的又是一套，这也算是在我们这样一个法制还很不健全的国家的特色之一了吧。一方面法律规定了要尊重当事人 ，另一方面，很多法院尤其是基层法院的法官，为了尽快结案，或者其它不可告人的目的，往往滥用权力，违背自愿调解的原则，使用欺骗甚至威胁（比如明确告诉对方，如果不同意调解就判他败诉等）等手段，强压当事人达成调解协议。而要改变这种局面，除了要进一步加强司法监督力度外，我想最重要的还是全社会法律意识的提高，真正尊重法律的意识得以树立，只有置于全社会的监督下，枉法者才无隙可乘。但要达到这个目标，就目前的现实来看，我们还有很长的路要走。至于这种在欺骗或者威胁下达成的调解协议，可以通过再审途径进行救济。《民事诉讼法》第180条规定当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。如果对相关情况的处理不清楚的，可以咨询律师来进行界定。
引用法规
[1]《民事诉讼法》 第85条
[2]《民事诉讼法》 第88条
[1]《民事诉讼法》 第180条
阅读此文章的还浏览了
