【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告核心结论听律网结合常见法律咨询场景整理发现，证据是证明力和证据能力之间如何平衡？这类问题通常不能只看单一结论，往往要结合实际照顾情况、证据材料和具体争议点一起判断。下文主要从1、 证据能力的证据有哪些 2、 认等几个常见情形展开，便于先快速看清处理思路。
下文重点看这几类常见情形
1. 证据能力的证据有哪些
2. 认定证据证明力的原则是什么
3. 原始证据的证明力怎样证明
一、证据能力的证据有哪些
一般来说证据包括哪些1、相关性相关性是实质性和证明性的结合，也就是说，如果所提出的证据对案件中的某个实质性争议问题具有证明性，那它就具有相关性。
2、传闻证据传闻证据包括两种证据资料一是证人在审判日以外对案件事实所作的陈述二是证人在审判日以他人感知的事实向法庭所作的转述。
3、违法证据排除主要是指在刑事诉讼中应当排除那些通过非法搜查和扣押获取的物证的。
二、认定证据证明力的原则是什么
人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定 ⒈国家单位、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证; ⒉物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其
处理这类问题时，通常需要把时间节点、实际情况和双方条件放在一起综合判断。
如果已经出现明显争议，建议尽早把身份关系、照顾事实、收入情况和沟通记录等关键材料整理齐全。
三、原始证据的证明力怎样证明
（据第六十五条） 审判人员对单一原始证据的证明力可以从下列方面进行审核认定 （一）证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
四、间接证据证明力怎么建立,法律如何规定的
间接证据是不能单独地指明刑事案件主要事实，需要与其他证据相结合才能证明的证据，其与案件主要事实的联系是间接的，一个间接证据只能证明案件主要事实的某个阶段。
处理这类问题时，通常需要把时间节点、实际情况和双方条件放在一起综合判断。
如果已经出现明显争议，建议尽早把身份关系、照顾事实、收入情况和沟通记录等关键材料整理齐全。
五、刑事诉讼证据的证据能力证明力是怎么规定的
证据能力是指能否在审判中用来证明控辩双方所主张的、并且必须由审判人员加以判断的事实，也就是有无充当证据的资格，在英美证据法上，又称为证据的可采性。
明确证据能力的意义在于(1)没有证据能力的材料，不得在法庭审理的证据调查阶段提出来进行调查，不仅控辩双方不能请求进行调查，法官也不得依职权主动进行调查;(2)控方或辩方对于相对方请求在法庭上调查的某一材料的证
证据能力属于法律问题，可以由法律加以限制，如规定违法方法获得的口供不得作为证据使用等。
六、证据能力和证明力的概念
刑事诉讼证据与其他证据一样有其自身固有的证据能力和证明力。
证据能力是大陆法系证据理论的概念，相当于英美法系证据理论的"可采性"，也就是有无充当证据的资格。
某一材料是否在严格的证明中用来证明控辩双方所主张的、并且需要由事实的裁判者加以判断的事实，完全由充当证据的证据能力来决定。
听律网提示证据是证明力和证据能力之间如何平衡？落到个案时，往往还要结合现有证据、实际生活安排和争议焦点继续判断，必要时再看是否需要协商或诉讼处理。
如果还需要进一步核对类似情形，可以继续参考听律网整理的法律知识和相关法规依据。
阅读此文章的还浏览了
