【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告一、"想象竞合犯与法条竞合犯的特征比较研究"
法规竞合的本质是单纯一罪，而想象竞合犯则是观念上的数罪、实质上的一罪。想象竞合与法规竞合具有四个共同特征其一，一个犯罪行为；其二，触犯规定不同罪名的数个法条；其三，两者的法律本质都是一罪，而非数罪；其四，最终都适用一个法条并且按照一罪予以处罚。
二、法条竞合犯的特征
1、一犯罪行为同时符合数个法条所规定的犯罪构成要件。一个犯罪行为如果只符合一个犯罪构成自然就不存在法条竞合的问题，但符合数个犯罪构成的行为未必就是法条竞合犯。
2、数个犯罪构成之间在逻辑上的重合关系。
3、行为人只实施了一个犯罪行为。
三、"我国想象竞合犯的构建与特征分析"
１、行为人实施了一个危害行为。想象竞合犯中，只要行为人实施了一个危害行为，无论其行为是作为还是不作为；其犯罪心理是故意还是过失，亦或故意与过失混合，均不影响想象竞合犯的成立。
２、行为人的行为同时触犯数个罪名所代表的数个性质不同的犯罪构成。这是想象竞合犯区别于实质一罪的根本特征。
３、行为所触犯的数个罪名均无法全面评价该行为，即行为所触犯的各犯罪构成之间应无重合之关系。这是想象竞合犯区别于法条竞合犯的根本特征。
四、"想象竞合犯的特征与构成"
１、行为人实施了一个危害行为。想象竞合犯中，只要行为人实施了一个危害行为，无论其行为是作为还是不作为；其犯罪心理是故意还是过失，亦或故意与过失混合，均不影响想象竞合犯的成立。
２、行为人的行为同时触犯数个罪名所代表的数个性质不同的犯罪构成。这是想象竞合犯区别于实质一罪的根本特征。
３、行为所触犯的数个罪名均无法全面评价该行为，即行为所触犯的各犯罪构成之间应无重合之关系，这是想象竞合犯区别于法条竞合犯的根本特征。
五、法条竞合犯的处断原则从重处罚与竞合处罚
法条竞合指的是在罪犯触犯的发条不止一个的时候，按照法律的相关规定，只依据一条法律条文来依法处决的情形。法条竞合犯的初段的原则是什么？法条竞合的处断的原则主要是特别法优于普通法，新法优于旧法，复杂法优于简单法，甚至还会有重法优于轻法。
六、"想象竞合犯与法条竞合犯的区别"
1、法律性质不同，前者是犯罪行为的竞合，属于罪数形态，后者是法律条文的竞合，属于法条形态;
2、产生原因不同，前者是以行为人实施特定的犯罪行为作为中介，后者本身是法条之间的重合或交叉关系，不需要以犯罪行为作为中介;
3、罪过数量不同，前者具有多个罪过，后者只有一个罪过;
4、犯罪客体与犯罪对象数量不同，前者作用于体现不同直接客体的数个犯罪对象，后者作用于体现一个直接客体的单一犯罪对象;
5、法条关系不同，前者的数法条不存在重合或者交叉关系，后者的数法条之间存在重合或者交叉关系;
6、法律后果不同，前者所触犯的多个法条都应当在判决中援引（所犯轻罪仍然成立），后者只能适用一个法条而排斥其他法条的适用。
阅读此文章的还浏览了
每天法律知识分享
随时在线咨询
浏览器扫码
