【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告听律网小编为大家整理了关于对于专属管辖能不能提出管辖权异议法律是如何规定法律规定对于专属行使管辖权能否提出的相关内容知识，希望可以为您提供帮助。
一、专属管辖法律如何规定管辖权异议？
对于专属管辖，能提出管辖权异议，有异议的应当在提交答辩状期间提出。管辖权异议，是指人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。
【法律依据】
《民事诉讼法》第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
引用法规
[1]《民事诉讼法》 第一百二十七条
三、被告以仲裁为由提出管辖权异议，管辖权可否作出解释？
《仲裁法》中的有关规定只有第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会做出决定或者请求人民做出裁定。一方请求仲裁委员会做出决定，另一方请求人民做出裁定的，由人民裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”这个法律规定还是有值得商榷的地方，第一、中国仲裁法中没有明确提到管辖权异议，而代之以对仲裁协议的异议，这是不全面的。如果当事人对仲裁协议本身没有异议，但就争议事项的可仲裁性，或受案仲裁机构的权限而提出管辖权异议，如何处理似乎从《仲裁法》上找不到依据。在这个问题上，CIETAC加以了补救，其仲裁关于管辖权抗辩使用了“仲裁协议及/或仲裁案件管辖权的抗辩”的用语，显然是同意仲裁案件管辖权的抗辩不仅仅是仲裁协议的效力问题。即使是只谈仲裁协议，仲裁法第二十条也是不完整的，它只规定了当事人可以请求就“仲裁协议的效力”作决定，而没有对“仲裁协议的存在”所产生的异议问题做出规定。第二、从这条规定的本身来说，它也规定得过于简单，不具备应有的操作性。它表明，目前中国的法律制度承认仲裁机构有权决定自己对特定仲裁案件是否有管辖权，但同时认为的决定具有优先的效力。这实质上是一种折衷方案，而且没有具体表明折衷的结合点和分界点。
引用法规
[1]《仲裁法》 第二十条
[1]《仲裁法》 第二十条
四、管辖权异议的审理时间有规定吗？
您好，对于您提出的问题，我的解答是, 管辖权异议审理期限的规定1、提出。收到状后15天的答辩期内提出。2、审理。应在收到异议申请后15日内审理完毕。
3、上诉期。不服管辖权异议裁定的，当事人应在10天内提出上诉。
4、上诉审。二审应在立案后30日内作出终审裁定。《民事诉讼法》第176条“人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。”当事人提出管辖权异议的时限民事诉讼法第127条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，其时限即为15日。我们从前文的对管辖权异议主体、客体的分析，可知这一规定是不合理的。首先，从法条上看，它存在着逻辑性错误，因为管辖权异议的主体包括了原告、被告和第三人，而只有被告才提交答辩状;其次，这一规定也缺乏灵活性，例如中途参加诉讼的共同诉讼人、第三人应当在什么时候提交呢?对此，应当针对不同的主体，制定变通的规定。有学者建议，应借鉴国外立法经验，总体上规定当事人应当在案件审理之前或法庭辩论终结前提出管辖权异议，凡中途参加诉讼的当事人，可作特别规定，即他们在接到告知其可以提出管辖权异议的正式通知后十日内提出。
引用法规
[1]《民事诉讼法》 第176条
[2]《民事诉讼法》 第127条
阅读此文章的还浏览了
以上这些听律小编为大家整理的对于专属管辖能不能提出管辖权异议法律是如何规定法律规定对于专属行使管辖权能否提出的内容，如果还有什么疑问，可以咨询听律网相关律师。 更多法律知识，欢迎关注听律官方微信《听律网》,继续查看更多相关专题知识。
每天法律知识分享
随时在线咨询
浏览器扫码
