【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告听律网小编为大家整理了关于医疗事故和医疗过错区别的相关内容知识，希望可以为您提供帮助。
一、医疗事故和医疗过错，有哪些区别？
一、概念上的区别医疗事故就是在医疗活动中，相关的医疗机构或者是医务人员不遵守医疗卫生管理的相关法律法规的规定以及部门的规章制度、诊疗护理规范、常规等，过失地给患者造成了人身损害。医疗过错就是除医疗事故以外的因为医方的过错给患者造成了人身伤害的情形。二、适用法律上的区别处理医疗事故的，主要依据的法律法规是由国务院颁布的《医疗事故处理条例》；而处理医疗过错事件主要依据的是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。三、鉴定的区别对于医疗事故，主要是由医方所在地的医学会鉴定机构进行鉴定；而对于医疗过错的鉴定是由司法鉴定机构进行鉴定。对于这一点，实践当中对医疗事故的鉴定上是存在质疑的。由于发生医疗事故的医院，是由这所医院的所在地的当地医学会来鉴定医疗事故，事故有关医院跟当地医学会的鉴定专家可能有着很多很多的联系，而且进行鉴定的专家不需要对鉴定的承担任何责任，所以人们广泛质疑医疗事故鉴定的公正性。而医疗过错的鉴定机关就不一定是由当地的医学会来鉴定了，而是由法医作为鉴定人员进行鉴定，法医对鉴定是全权负责的，鉴定肯定相对比医疗过错的公正许多。由于医疗事故鉴定目前缺乏了公正性，而且对于医疗侵权的情况都是特殊和复杂的，所以长期都会存在医疗事故和医疗过错两种说法了。四、赔偿标准的区别对于医疗事故，如果经过鉴定得出的结论是医方的医疗行为导致的，按照《医疗事故处理条例》确定的赔偿标准；对于医疗过错，经过鉴定如果是医方存在的过错导致的患者损害，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算赔偿数额。
二、医疗事故与医疗过错的区别？
医疗事故鉴定技术，是指由医学会组织有关临床医学专家和法医专家组成的专家组，运用医学、法医学等科学知识和技术，对涉及医疗事故行政处理的有关专门性问题进行检验，鉴别和判断，并提供鉴定结论的活动。其目的是为卫生行政部门在处理医疗事故时遇到的专门性问题提供的一种技术服务。医疗过错鉴定，是指人民法院在受理医疗损害赔偿民事诉讼案件中，依职权或应医患任何一方当事人的请求，委托具有专门知识的人对患方所诉医疗损害与医方过错有无因果关系等专门性问题经行分析、判断并提供鉴定结论的活动。其目的是为医疗损害赔偿民事诉讼中遇到的专门性问题提过的一项技术服务。所以存在医疗过错不一定必然构成医疗事故，但存在医疗过错，医院仍应承担损害赔偿责任。以上是对医疗事故鉴定与医疗过错鉴定的区别的相关解释，希望满意。
阅读此文章的还浏览了
以上这些听律小编为大家整理的医疗事故和医疗过错区别的内容，如果还有什么疑问，可以咨询听律网相关律师。 更多法律知识，欢迎关注听律官方微信《听律网》,继续查看更多相关专题知识。
每天法律知识分享
随时在线咨询
浏览器扫码
