【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告目录
听律网小编为大家整理了关于污染环境罪构成要件是什么?？的相关内容知识，希望可以为您提供帮助。
一、污染环境罪构成要件是什么？
一、污染环境罪的构成要件是什么？？ 有观点认为，《解释》第1条前5项将“严重污染环境”解释为5种行为，而后9项则将“严重污染环境”解释为9种。此种解释方式将行为犯与犯规定在同一个罪名之下，表现出了一定的糅合性。也有观点认为，本罪是犯，主要理由为第一，本罪是由重大环境污染事故罪发展而来，后者是犯，故本罪也应当为犯。第二，本罪的罪过形态包含过失，而过失只处罚犯。第三，《解释》规定，第1条中后9项事实上都要求行为造成一定的方符合“严重污染环境”之要求。（一）污染环境罪是犯的观点值得商榷1、重大环境污染事故罪虽然是本罪的前身，但是立法者已对其罪名表述进行了改造，删除了“致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果”的犯特征性表述。这反映出立法者立法思维的转变。2、虽然本罪罪过形态既可以是故意，也可以是过失，而过失只处罚犯，但这并不能从逻辑上得出本罪是犯的结论。因为逻辑推理大前提中，既有故意形态，也有过失形态，上述推理有意忽略了故意形态。简言之，故意污染环境的行为也可以构成本罪而不需要污染。3、《解释》第1条中后9项虽然要求行为对人身、财产等造成一定的危害，但并不等于本罪为犯。因为即使是行为犯，也要求行为达到一定程度才构成犯罪。我们认同污染环境罪是行为犯，并不意味着任何
二、污染环境罪构成要件是什么？
一、污染环境罪的构成要件是什么？？ 有观点认为，《解释》第1条前5项将“严重污染环境”解释为5种行为，而后9项则将“严重污染环境”解释为9种。此种解释方式将行为犯与犯规定在同一个罪名之下，表现出了一定的糅合性。也有观点认为，本罪是犯，主要理由为第一，本罪是由重大环境污染事故罪发展而来，后者是犯，故本罪也应当为犯。第二，本罪的罪过形态包含过失，而过失只处罚犯。第三，《解释》规定，第1条中后9项事实上都要求行为造成一定的方符合“严重污染环境”之要求。（一）污染环境罪是犯的观点值得商榷1、重大环境污染事故罪虽然是本罪的前身，但是立法者已对其罪名表述进行了改造，删除了“致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果”的犯特征性表述。这反映出立法者立法思维的转变。2、虽然本罪罪过形态既可以是故意，也可以是过失，而过失只处罚犯，但这并不能从逻辑上得出本罪是犯的结论。因为逻辑推理大前提中，既有故意形态，也有过失形态，上述推理有意忽略了故意形态。简言之，故意污染环境的行为也可以构成本罪而不需要污染。3、《解释》第1条中后9项虽然要求行为对人身、财产等造成一定的危害，但并不等于本罪为犯。因为即使是行为犯，也要求行为达到一定程度才构成犯罪。我们认同污染环境罪是行为犯，并不意味着任何
三、污染环境罪构成要件是什么？
一、污染环境罪的构成要件是什么？ 有观点认为，《解释》第1条前5项将“严重污染环境”解释为5种行为，而后9项则将“严重污染环境”解释为9种结果。此种解释方式将行为犯与结果犯规定在同一个罪名之下，表现出了一定的糅合性。也有观点认为，本罪是结果犯，主要理由为第一，本罪是由重大环境污染事故罪发展而来，后者是结果犯，故本罪也应当为结果犯。第二，本罪的罪过形态包含过失，而过失只处罚结果犯。第三，根据《解释》规定，第1条中后9项事实上都要求行为造成一定的结果方符合“严重污染环境”之要求。（一）污染环境罪是结果犯的观点值得商榷1、重大环境污染事故罪虽然是本罪的前身，但是立法者已对其罪名表述进行了改造，删除了“致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果”的结果犯特征性表述。这反映出立法者立法思维的转变。2、虽然本罪罪过形态既可以是故意，也可以是过失，而过失只处罚结果犯，但这并不能从逻辑上得出本罪是结果犯的结论。因为逻辑推理大前提中，既有故意形态，也有过失形态，上述推理有意忽略了故意形态。简言之，故意污染环境的行为也可以构成本罪而不需要污染结果。3、《解释》第1条中后9项虽然要求行为对人身、财产等造成一定的危害，但并不等于本罪为结果犯。因为即使是行为犯，也要求行为达到一定程度
四、污染环境罪构成要件是什么？
一、污染环境罪的构成要件是什么？ 有观点认为，《解释》第1条前5项将“严重污染环境”解释为5种行为，而后9项则将“严重污染环境”解释为9种结果。此种解释方式将行为犯与结果犯规定在同一个罪名之下，表现出了一定的糅合性。也有观点认为，本罪是结果犯，主要理由为第一，本罪是由重大环境污染事故罪发展而来，后者是结果犯，故本罪也应当为结果犯。第二，本罪的罪过形态包含过失，而过失只处罚结果犯。第三，根据《解释》规定，第1条中后9项事实上都要求行为造成一定的结果方符合“严重污染环境”之要求。（一）污染环境罪是结果犯的观点值得商榷1、重大环境污染事故罪虽然是本罪的前身，但是立法者已对其罪名表述进行了改造，删除了“致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果”的结果犯特征性表述。这反映出立法者立法思维的转变。2、虽然本罪罪过形态既可以是故意，也可以是过失，而过失只处罚结果犯，但这并不能从逻辑上得出本罪是结果犯的结论。因为逻辑推理大前提中，既有故意形态，也有过失形态，上述推理有意忽略了故意形态。简言之，故意污染环境的行为也可以构成本罪而不需要污染结果。3、《解释》第1条中后9项虽然要求行为对人身、财产等造成一定的危害，但并不等于本罪为结果犯。因为即使是行为犯，也要求行为达到一定程度
五、污染环境罪构成要件是什么?？
一、污染环境罪的构成要件是什么？？ 有观点认为，《解释》第1条前5项将“严重污染环境”解释为5种行为，而后9项则将“严重污染环境”解释为9种。此种解释方式将行为犯与犯规定在同一个罪名之下，表现出了一定的糅合性。也有观点认为，本罪是犯，主要理由为第一，本罪是由重大环境污染事故罪发展而来，后者是犯，故本罪也应当为犯。第二，本罪的罪过形态包含过失，而过失只处罚犯。第三，《解释》规定，第1条中后9项事实上都要求行为造成一定的方符合“严重污染环境”之要求。（一）污染环境罪是犯的观点值得商榷1、重大环境污染事故罪虽然是本罪的前身，但是立法者已对其罪名表述进行了改造，删除了“致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果”的犯特征性表述。这反映出立法者立法思维的转变。2、虽然本罪罪过形态既可以是故意，也可以是过失，而过失只处罚犯，但这并不能从逻辑上得出本罪是犯的结论。因为逻辑推理大前提中，既有故意形态，也有过失形态，上述推理有意忽略了故意形态。简言之，故意污染环境的行为也可以构成本罪而不需要污染。3、《解释》第1条中后9项虽然要求行为对人身、财产等造成一定的危害，但并不等于本罪为犯。因为即使是行为犯，也要求行为达到一定程度才构成犯罪。我们认同污染环境罪是行为犯，并不意味着任何
阅读此文章的还浏览了
以上这些听律小编为大家整理的污染环境罪构成要件是什么?？的内容，如果还有什么疑问，可以咨询听律网相关律师。 更多法律知识，欢迎关注听律官方微信《听律网》。
每天法律知识分享
随时在线咨询
浏览器扫码
