【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告听律网小编为大家整理了关于什么算间接证据？的相关内容知识，希望可以为您提供帮助。
一、间接证据是什么？
一、间接证据是与直接证据相对的概念，主要是指该证据不能直接的证明案件事实。现实中，间接证据是大量存在的，而在诉讼过程中也有一套运用间接证据的。1.每个间接证据都是依法取得且已查证属实。首先，必须审查间接证据的来源和表现形式是否符合法律规定。其次，对每个间接证据必须经过庭上质证，查证核实。
2.间接证据必须与案件事实存在客观的内在联系。
3.间接证据必须有足够的数量，使证据形成一个完整的、严密的证明体系。
4.间接证据之间，间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾。
5.间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，能得出被告人有罪的惟一结论。刑事案件有其自身特点，且认定案件事实要达到排除合理怀疑的程度，其判决的严厉性高于民事判决，这就对证据的证明力要求较高。
三、法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括
（一）物证;
（二）书证;
（三）证人证言;
（四）被害人陈述;
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;
（六）鉴定意见;
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;
（八）视听资料、电子。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的。
听律网引用法规
[1]《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条
二、"间接证据定案的原则直接证据能否直接作为定案依据？"
只有间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用。
间接证据定案的原则
（一）间接证据必须查证属实；
（二）间接证据必须与案件事实存在客观联系；
（三）间接证据必须形成一个完整的证明体系，构成锁链；
（四）间接证据之间以及它们与案件事实之间必须协调一致， 没有矛盾；
（五）间接证据所形成的证明体系足以排除其他可 能性，得出的结论必须是唯一的。
【法律依据】
《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
听律网引用法规
[1]《刑事诉讼法》 第五十五条
三、"直接证据和间接证据什么是证据？"
⒈凡是可以单独直接证明案件主要事实的证据，属于直接证据。直接证据不必经过推理过程就可以直观地说明被指控的犯罪行为是否发生和是否是正在被追诉的人实施的。
⒉凡是必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实的证据，属于间接证据。例如，被害人的尸体，只能证明发生杀人或者重伤致死的案件，但不能指明何人是凶犯，所以是间接证据。
四、直接证据和间接证据的定义
直接证据是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。刑事被告人对犯罪的供认，被害人或目睹证人对被告人实施犯罪的陈述和证言；
民事被告人对原告人所诉事实的承认，书证中关于民事争议事实的记载，均属直接证据。间接证据即不能直接证明犯罪行为系被告人 实施的证据。
【法律依据】《民法典》第六十三条，证据包括
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的。
听律网引用法规
[1]《民法典》 第六十三条
五、"直接证据和间接证据的作用"
间接证据是指对被审计事项具有间接证实功能的证据。这种证据需与其他证据相结合才能证明审计事项的事实。间接证据的证明力，取决于它与其他证据结合。
间接证据具有间接证实的意义，使得案件证明更全面事实更清晰，判决更严谨。
【法律依据】
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
听律网引用法规
[1]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十六条
六、间接证据的定义
间接证据是指不能独立的直接证明案件的事实，需要和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。与间接证据相对的是直接证据，顾名思义，直接证据就是能独立证明案件事实的证据。间接证据与直接证据是按照民事诉讼中证据与证明对象的关系来划分的。1）客观性，用于定案的每一个间接证据都必须经查证属实，即必须都是客观真实的；
（
2）关联性，间接证据必须与案件真实存在客观联系，对证明案件事实有实际意义；
（
3）充分性，间接证据必须达到能够证明案件全部事实所需要的量；
（
4）协调性，间接证据之间以及间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾；
（
5）完整性，间接证据必须形成一个完整的证明体系；
（
6）排他性，运用间接证据构成的证明体系得出的结论必须是唯一的，而且是排他的。
【法律依据】
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条 人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依法作出裁判。
审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和。
听律网引用法规
[1]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条
七、间接证据能否直接作为定案依据？
间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用;且运用间接证据定案的过程比较复杂，因此必须遵循《刑事诉讼法》第四十六条规定没有被告人供述只要证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚的原则。
听律网引用法规
[1]《刑事诉讼法》 第四十六条
八、"人证能否作为主管开会的证据？"
人证不是法律术语，法律上有证人证言。你可能想表示这个意思吧。
九、"间接证据间接证据的定义和特点"
间接证据是指不能单独直接说明案件主要事实，必须与其它证据联系起来才能说明案件主要事实的证据。
十、"需要收集哪些证据，才能证明工程量的真实性？"
您好，请问您是咨询工程款项问题吗？建议您来电咨询，以便给你作出更准确的分析。
十一、"合法的出轨证据包括什么？"
一、两方商量一致的，能够协议离婚；二、商量不了的，能够诉讼到法院离婚。
十二、间接证据与直接证据的区别
在证据的分类当中有一种是直接证据与间接证据，顾名思义，直接证据就是指证据本身能够直接证明案件事实的证据。很多人会将直接证据与间接证据弄混淆，主要是不清楚他们之间的区别。下面，就让听律网小编为你解答间接证据与直接证据的区别有哪些吧。证明案件真实情况的一切事实，都是证据。一起案件中的证据有很多，所谓间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。间接证据具有依赖性、关联性，间接证据对案件主要事实的证明方法是推断，同时间接证据具有排他性。对刑事诉讼中的间接证据的审查判断，应从三方面进行一查物证的来源是否合法，其外形属性等特征是否与案件事实有联系，看有无假冒和伪造的情况。二查证人的品质，与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件，看是否出于不良动机或受其他影响，使提供的证言失实。三查鉴定材料是否可靠，鉴定人是否有一定的专业知识和资格，看鉴定结论是否准确可信。对证据进行综合分析，应把握以下二个方面一是综合审查证据，正确排除矛盾。二是推断要符合逻辑和情理。 在理解直接证据与间接证据的分类标准时，要注意几个问题1.分类的范围内只涉及证明案件主要事实的证据;
2.所谓案件主要事实的两个方面，是指肯定意义上的直接证据而言。而否定性直接证据则不然，只要能据以否定其中任何一个方面的，就是直接证据。
3.直接证据与间接证据都可以是原始证据或是传来证据，其划分同证据是否直接来源于案件事实无关。直接证据对案件主要事实证明方法简单，无需经过复杂的推理过程，其在诉讼中的证明作用是显而易见的。但是必须强调，直接证据也必须依赖于其他证据查证属实，才能作为定案。此外，由于其证明的范围不同，认定案件必须与其他证据相结合进行综合审查判定。特别是在刑事诉讼中，法律明确规定“只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”间接证据的主要特点是不能独自证明案件主要事实，因此，任何间接证据都必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实。而且，间接证据与案件主要事实的关联方式往往是间接的，用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理。在特定条件下，可以完全依靠间接证据判明案件真相。我国刑事诉讼法第46条规定，只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人陈述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。关于直接证据与间接证据之间的区别，听律网小编就为大家整理到这里，希望能为您提供一些帮助。在进行诉讼的时候，当事人一定要收集相关证据，这样获得胜利的可能性才会比较大。要是你在这方面还有疑问的话，可以咨询一下听律网的在线律师。
阅读此文章的还浏览了
以上这些听律小编为大家整理的什么算间接证据？的内容，如果还有什么疑问，可以咨询听律网相关律师。 更多法律知识，欢迎关注听律官方微信《听律网》,继续查看更多相关专题知识。
每天法律知识分享
随时在线咨询
浏览器扫码
