【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告一、行政赔偿必须进行复议吗？法律上的标准是什么？
专业分析
行政赔偿不用复议前置。
合乎《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条情况的，被告方能够立即向赔偿义务行政单位规定行政赔偿，还可以在明确提出行政裁决的情况下规定行政赔偿，或是在向人民法院提到行政诉讼法的情况下规定赔付。
【温馨提示】遇到法律问题，有81%的当事人第一时间通过与学习基本法律知识来了解问题的可能风险殊不知背后的法律纠纷，遇到法律问题及时找专业的律师咨询，点击咨询按钮快速找到最合适、可靠的律师，能够降低该问题上存在的95%以上的常见法律风险。
听律网引用法规
[1]《中华人民共和国国家赔偿法》 第三条
[2]《中华人民共和国国家赔偿法》 第四条
二、国家赔偿法中的行政赔偿类型和标准
专业分析三、行政不作为的损害赔偿标准
对于这个问题，解答如下, 因果关系要件在行政赔偿责任诸要件中，最容易产生分歧，因此，明确行政与受害人损害后果之间的因果关系的确定标准，在司法审查实践中具有特别重要的意义。1、条件关系标准的运用条件关系指的是行政行为与原告合法权益损害之间的最基本的关联性，即行政是导致原告损害的实质性因素。条件关系的功能在于排除与造成损害无关的事项。那么，如何判断条件关系是否存在呢第一，如果履行法定职责，损害事件就不会发生，则条件关系成立。损害事件“不会发生”并不意味着“必然不会发生”，而是说损害事件“可能避免”。比如，消防队采取救火行动并不意味着受害人的房屋肯定不会被烧毁，只是有这种可能性而已;第二，如果履行法定职责肯定不能阻挡损害的发生，则条件关系不成立。比如，精神病人追杀甲某，他人向公安局报案，公安局未采取行动，如果在报案时，甲某已经遇害身亡，则行政与损害后果之间即不存在条件关系。
2、可预见性标准的运用可预见性指的是行政与损害后果之间的条件关系能够为一般人或工作人员经验推断出来。可预见性的判断分为以下两个步骤第一，一般人能否预见到行政可能导致损害后果的发生，如果能够预见，则可预见性成立;第二，如果一般人不能预见，而工作人员能够预见或应当能够预见，则可预见性亦成立。
四、新法实施前发生的交通事故赔偿标准新法实施后按新法赔偿标准计算
按照标准计算，最高人民法院有相关的司法解释规定
阅读此文章的还浏览了
每天法律知识分享
随时在线咨询
浏览器扫码
